Kategoria: Kaikuja Kaikkeudesta

Mitä on älykkyys? Voivatko algoritmit olla oikeasti älykkäitä? Onko tekoälyllä tietoisuutta tai kykyä kärsiä? Mitkä ovat suurimpia ja todennäköisimpiä tekoälyyn liittyviä uhkakuvia? Miten huomiotalous ja parasosiaaliset suhteet vaikuttavat vuorovaikutukseen toistemme kanssa? Onko superälykkyys mahdollinen tai todennäköinen, ja miten se vaikuttaisi ihmiskunnan olemassaoloon tai tapaan olla maailmassa? Miksi tekoäly on niin vaikeaa saada tekemään mitä me haluamme?

Anssi on filosofiksi identifioituva podcastaaja sekä Effective Altruism Helsingin tuore puheenjohtaja.

Linkkejä:
Anssin Ideaatikko- podcast
Meditations on Moloch

Karl Friston – Free energy principle
Alignment faking in large language models
Scheming reasoning evaluations

Suomen päihdepolitiikan tavoitteet ovat hyvät. Käytetyt keinot eivät vain tunnu tuottavan haluttuja tuloksia. Vieraanani on Timo-Veikko Pasanen, Humaania Päihdepolitiikkaa ry:n puheenjohtaja ja Stop Huumeille ry:n työntekijä ja keskustelemme päihdepolitiikasta ja dekriminalisaatiosta.

Päihdepolitiikka koskettaa koko yhteiskuntaa. Huumekaupan lonkerot ulottuvat kaikkialle ja se liikuttaa valtavia rahamääriä. Kriminalisointi sulkee huomattavia osia muutenkin syrjäytymisvaarassa olevia ihmisistä yhteiskunnan ulkopuolelle, ja sieltä käsin huumekauppa voi näyttäytyä houkuttelevana rahanlähteenä.

Suomen huumetilanne on kuolemilla mitattuna Euroopan pahimpia. Leikkaukset ja muu nykyinen politiikka ei tule helpottamaan tilannetta.

Dekriminalisaatio tarkoittaisi toisaalta, että käyttäjiä ei enää kohdeltaisi rikollisina, mikä helpottaisi avun hakemista ja vastaanottamista, mutta toisaalta myös, että poliisi voisi kohdentaa resurssejaan järkevämmin, kuten esimerkiksi huumeisiin liitettyjen lieveilmiöiden, kuten väkivalta- tai omaisuusrikosten ehkäisyyn ja selvittelyyn. Dekriminalisaatio olisi kokonaisvaltainen paradigman muutos jonka täytyisi sisältää myös laajoja muutoksia tarjolla oleviin palveluihin. Pelkällä lainsäädännön muutoksella lopputulos olisi todennäköisesti aika huono.

Portugalissa koottiin asiantuntijat koolle ja kysyttiin heiltä mitä tehdä. Vastauksena saatiin yli 80 ehdotuksen lista, jonka poliitikot toteuttivat melkein sellaisenaan. Lopputuloksena esimerkiksi huumekuolemien määrä on tippunut murto-osaan siitä mitä se oli ennen dekriminalisaatiota vuonna 2001.

Käymme läpi myös sen, mitä Oregonissa tehtiin huonosti ja mitä siellä tehtiin oikein. Siellä päädyttiin ymmärrettävästi palaamaan käytön rangaistavuuteen, mutta dekriminalisaation aikana luodut hoitoresurssit saivat jäädä, ja lopputulos on kuitenkin parempi kuin ennen dekriminalisaatiota. Puhumme myös Oregonin ja Suomen eroista.

Puhumme myös päihdepolitiikasta puhumisen vaikeudesta: asiantuntijat ovat jo pitkään olleet yhtä mieltä siitä, että nykyinen malli ei toimi, ja että suuntaa pitää muuttaa, mutta hyvin harva poliitikko suostuu edes puhumaan asiasta. Huumeet ovat äärimmäisen tunnelatautunut aihe ja järkevä keskustelu aiheen ympärillä tuntuu olevan mahdotonta.

Ilmeisesti ongelman pitää paisua tarpeeksi pahaksi ennen kuin mikään voi muuttua.

https://hppry.fi/
https://stophuumeille.fi/


Keskustelussa mainitut huumekuiolematilastot:
https://www.statista.com/statistics/1066573/drug-induced-deaths-europe/